SIAMO UOMINI O CAPORALI ?



Armido Chiattone detto Mido



Siamo uomini o caporali ?

Spesso e volentieri ci poniamo questa domanda , perché stupefatti di ció che ci accade intorno ; non siamo altro che vittime indifese di un sistema che ci ammazza lentamente per svariate ragioni .

Respiriamo le polveri sottili presenti nell'aria , ci ritroviamo alte percentuali di arsenico nell'acqua , le falde acquifere presentano tenori di inquinamento ben al di sopra dello standard normale , assistiamo impotenti alla decimazione di animali protetti , al verificarsi di pandemie nell'ambito delle specie che dovrebbe contribuire al nostro sostentamento quotidiano , persino le verdure contengono tassi altissimi di veleni di ogni genere ; la frutta , per esempio , che 50 anni fa staccavamo dalle piante e mangiavamo senza troppi accorgimenti igienici , oggi siamo costretti a lavarla con l'amuchina per non incorrere in qualche assurda contaminazione .

Tutto questo c'é chi lo chiama progresso... 

Allora mi pongo una domanda : la politica che avrebbe dovuto accompagnare lo sviluppo per impedire gli abusi , la corruzione , gli investimenti nocivi alla salute dei cittadini dov'é stata fino ad ora ?

Vogliamo fare un po' di chiarezza per capire se veramente il progresso e coloro che si fanno chiamare "progressisti" siano elementi di costume necessari a questa societá o se invece non sarebbe meglio ricominciare tutto da capo ?

Facciamo un passo indietro...la scienza é stata il veicolo di fuga in avanti verso la societá dei consumi , ha costruito il sogno , ha inventato macchine capaci di sostituire l'uomo nelle sue faccende quotidiane , ha sostituito l'apporto di animali per l'agricoltura con mezzi a motore , ha modificato i prodotti con la genetica , ha studiato e realizzato strumenti di conservazione moderni che hanno consentito di mantenere inalterati prodotti destinati a marcire in poco tempo , ha industrializzato settori interi come la pesca , l'agricoltura e quant'altro , ha incrementato l'edilizia urbana , ha inondato di cemento le campagne , ha promosso fabbriche , ha realizzato nuove tecnologie per la comunicazione e cosí via...in pratica ha modificato il pianeta , ma ció che ci ha lasciato in ereditá é mera distruzione .

L'umanitá non ha saputo gestirla per evitare che deturpasse la natura , che rendesse il nostro mondo invivibile , che condannasse a morte il sistema .

La scienza é diventata pertanto un semplice strumento di arricchimento materiale di alcuni gruppi sociali rispetto ad altri , gruppi sostenuti dal potere politico asservitosi al potere economico che ha determinato l'assoluta incontrallabilitá del progresso generando contraddizioni talmente profonde da annullare ogni anelito di sviluppo .

La politica ha avallato scelte strutturali sbagliate , a cominciare dall'energia nucleare , di cui é bene ricordare i fatti riassunti nello schema allegato .

Tale schema puó essere considerato la mappa degli incidenti considerati piú gravi nel mondo e definiti dalla scala INES in funzione appunto della loro gravitá .

Questo sta a significare che l'utilizzo delle energie alternative avrebbe dovuto essere reso funzionale da molto tempo , date le previsioni di aumento della popolazione mondiale ed il rischio che ne sarebbe conseguito per le nuove generazioni .

Ma anche in questo caso la politica ha dimostrato tutta la sua pochezza , preferendo le schermaglie ideologiche rispetto alla concretezza dei fatti che sarebbe stato necessario realizzare .

Se avessimo il tempo di constatare passo per passo , ci renderemmo conto quanto la storia sia la testimonianza piú completa del fallimento della politica .

Infatti nel primo dopoguerra russi ed americani si contesero la salvaguardia del mondo facendo a gara affinché nell'opinione pubblica prevalesse il sentimento di appartenenza all'uno od all'altro dei due blocchi contrapposti : Patto Atlantico (USA e Paesi del blocco occidentale compresa la Germania Ovest) e Patto di Varsavia (Russia e Paesi dell'est europeo aderenti all'U.R.S.S., compresa la Germania est ).

Naturalmente i due blocchi erano entrambi completamente estranei alla realtá del terzo grande blocco asiatico rappresentato dalla Cina , praticamente isolata dal resto del pianeta , ma comunque presente come realtá di cui si sarebbe dovuto tenere conto giá allora a prescindere dalla grande muraglia .

La politica al contrario fece il suo corso rimarcando gli errori commessi dalle grandi potenze da cui , secondo la filosofia di coloro che rappresentavano al momento il pensiero ideale dei popoli , occorreva copiare .

Fu cosí che le economie applicate ai sistemi furono omologate in serie , traendo spunto dalle ideologie e dai modelli dei cosiddetti "Paesi guida".

Il problema fu quando a fronte dei modelli di sviluppo i Paesi ad essi correlati si scontrarono con una realtá interna estremamente diversa sia sul piano istituzionale che sul piano della distribuzione della ricchezza rispetto al modello imitato .

In Italia , costruita sul modello americano , lo scontro sociale ebbe il sopravvento , perché l'economia del nostro Paese non era preparata ad assorbire immediatamente il consumismo imperante negli Stati Uniti .

La democrazia italiana ebbe comunque il grande merito di pilotare il passaggio dal fascismo al pluralismo politico , anche se il confronto che ne scaturí non riuscí a modificare il quadro strutturale del Paese , in cui prevalsero i conflitti tra fazioni , la burocrazia , la difficoltá di riorganizzare il processo produttivo .

Soltanto nei primi anni sessanta si realizzó un grande salto di qualitá a seguito della liberalizzazione del credito e l'intervento delle banche che finanziarono la ricostruzione .

Ma tutti gli sforzi finirono per essere inutili in quanto le scelte che vennero fatte dai vari governi , se da una parte concorsero per alimentare lo sviluppo , di pari passo complicarono lo stato di salute del territorio .

Invece di sostenere una politica economica bilaterale , puntando sullo sviluppo dell'agricoltura , del turismo e del commercio al Sud e sulle imprese nel Nord e nel Centro , i vari governi che si sono succeduti dal dopo guerra in poi  hanno deturpato il Paese al Sud . hanno intasato il Nord di imprese obsolete e fallimentari , disperdendo le reali ricchezze del Paese , creando scompensi e situazioni di disastro ambientale , abbandono delle campagne , inefficienza del sistema .

Per concludere , tutti i vantaggi ottenuti con lo sviluppo industriale sono stati compromessi da una disattenzione letale , disattenzione che uccide...disattenzione che crea disoccupazione , disattenzione che chiede giustizia , disattenzione collegata in modo inequivocabile alla corruzione .
L'osservazione finale é che fatalmente , per riuscire a rimettere in sesto l'eqilibrio del sistema e generare crescita pulita , dovremmo fare un grande passo indietro per farne due avanti...

  

Anno	Incidente	Scala INES	Descrizione AIEA
2011	Fukushima – Giappone	5	Spegnimento del reattore a seguito dello tsunami dell’11 marzo 2011. Il mancato funzionamento dell’impianti di raffreddamento ha causato esplosioni.
2011	Onagawa – Giappone		Spegnimento del reattore a seguito del terremoto dell’11 marzo 2011. Verificato un incendio.
2006	Fleurus – Belgio	4	Un operaio della centrale è rimasto gravemente ferito a causa di alte dosi di radiazioni.
2006	Forsmark – Svezia	2	Problema al sistema di alimentazione elettrica ha causato un degrado delle condizioni di sicurezza.
2006	Erwin – USA	2	Perdita di 35 litri di una soluzione contenente uranio altamente arricchito durante un trasferimento.
2005	Sellafield – UK	3	Rilascio nell’ambiente di un’importante quantità di materiale radioattivo della centrale.
2005	Atucha – Argentina	2	Sovraesposizione di un lavoratore della centrale alle radiazioni oltre il limite annuo.
2005	Braidwood – USA		Perdita di materiale nucleare.
2003	Paks – Ungheria		Perdita parziale di combustibile da operazioni di pulizia in acqua pesante di barre di combustibile parzialmente esaurito.
1999	Tokaimura – Giappone	4	Sovraesposizioni fatali alle radiazioni per alcuni lavoratori alla centrale.
1999	Yanangio – Peru	3	Incidente per alcuni lavoratori con sovraesposizione a radiazioni e gravi ustioni.
1999	Ikitelli – Turchia	3	Perdita da isotopo radiattivo del cobalto Co-60
1999	Ishikawa – Giappone	2	Malfunzionamento di una barra di controllo.
1993	Tomsk – Russia	4	Aumento non controllato di pressione causa un’esplosione e successivo guasto meccanico.
1993	Cadarache – Francia	2	Diffusioni di contaminazioni in un’area non prevista dal design della centrale.
1989	Vandellos – Spagna	3	Incidente causato da incendio causa perdita momentanea dei sistemi di sicurezza.
1989	Greifswald – Germania		Riscaldamento eccessivo causa danni a dieci barre di combustibile.
1989	Greifswald – Germania		Riscaldamento eccessivo causa danni a dieci barre di combustibile.
1986	Chernobyl – URSS	7	Severe e diffuse conseguenze sanitarie e per l’ambiente. Rilascio in atmosfera di parte del nocciolo.
1986	Hamm-Uentrop – Germania		Ghiaia depositata del tubo di alimentazione del carburante per il reattore.
1981	Tsuraga – Giappone	2	Più di 100 lavoratori esposti a dosi di radiazioni giornaliere fino a 155 millirem.
1980	Saint Laurent des Eaux – Francia	4	Fusione di un canale di combustibile nel reattore senza rilascio al di fuori del sito.
1979	Three Mile Island – USA	5	Gravi danni al nocciolo del reattore.
1974	Jaslovské Bohunice – Cecoslovacchia	4	Danni al carburante, ampi danni da corrosione del rivestimento del combustibile e i rilascio di radioattività nell’ambiente.
1969	Lucens – Svizzera		Una perdita totale del liquido di raffreddamento ha portato ad una escursione di potenza e all’esplosione di un reattore sperimentale.
1967	Chapelcross – UK		Detriti di Grafite bloccano parzialmente un canale di carburante provocando l’incendio di un elemento di combustibile.
1966	Monroe – USA		Malfunzionamento del sistema di raffreddamento al sodio.
1964	Charlestown – USA		L’errore di un lavoratore in una struttura di carburante della United Nuclear Corporation provoca un incidente.
1959	S.Susana Field Laboratory – USA		Parziale meltdown del nocciolo del reattore.
1958	Chalk River – Canada		A causa di un insufficiente raffreddamento, una barra di combustibile di uranio viene danneggiata e squarciata in due.
1958	Vinča – Jugoslavia		Durante un esperimento di un reattore subcritico, sei scienziati ricevono dosi elevate di radioattività.
1957	Kyshtym – URSS	6	Significativa emissione di materiale radioattivo nell’ambiente causata da esplosione di un serbatoio di rifiuti ad alta attività.
1957	Windscale Pile – UK	5	Rilascio di materiale radioattivo nell’ambiente a seguito di un incendio nel nocciolo di un reattore.
1952	Chalk River – Canada	5	Malfunzionalenti del dispositivo di spegnimento, insieme a diversi errori manuali, causano un’escursione di potenza più che doppia rispetto alla nominale di un reattore NRX AECL.